Court ruling № 40402921, 09.09.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.09.2014 Справа № 920/1271/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична консалтингова група», м. Суми

про стягнення 44625 грн. 13 коп.

Суддя В.Л.Котельницька

Представники сторін:

від позивача - С.А.Жулавський (довіреність №27/24.06.14 від 24.06.2014)

від відповідача - не прибув

За участю секретаря судового засідання -І.М. Петрович

В судовому засіданні, розпочатому 02.09.2014, відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України за згодою представників сторін оголошувалась перерва до 09.09.2014 до 12 год. 00 хв.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд заборгованість договором №1751-1 від 01.02.2013 у сумі 44625 грн. 13 коп., в тому числі: основний борг - 37738 грн. 61 коп., пеня - 2193 грн. 29 коп., 3% річних - 415 грн. 95 коп., інфляційні збитки - 4277 грн. 28 коп., а також судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив №045 від 29.07.2014 на позовну заяву, в якому вказує, що відповідно до платіжного доручення №15 від 31.03.2014 здійснив платіж на суму 28077 грн. 24 коп., з цільовим призначенням платежу: оплата рахунку №1751 від 31.01.2014, оплата рахунку №1715 від 28.02.2014, а отже заборгованість складає 11656 грн. 48 коп.

Представник позивача надав до суду за супровідним листом №13194 від 30.07.2014 копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У додаткових запереченнях проти позову, поданих до суду 02.09.2014, відповідач зазначає, що сума позовних вимог є завищеною та не погоджується з її нарахуванням.

Від позивача до суду надійшла заява № 93463 від 09.09.2014 про зміну підстави позову, у якій він зазначає, що борг виник не тільки на підставі договору № 1751-Т від 01.02.2013, а й на підставі договору № 1751-Т від 01.11.2012 (який діяв з 01.11.2012 по 31.01.2013), у зв'язку з чим, не змінюючи суми позовних вимог, позивач змінює лише підставу виникнення заборгованості.

Від відповідача надійшло клопотання (вхідний реєстраційний № 11527 від 09.09.2014) про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів та про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем від позивача заяви про зміну підстави позову та неможливістю обґрунтувати свою позицію з предмета спору.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, згідно ч. 3 цієї статті у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи необхідність отримання від сторін додаткових документів, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи, продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору.

2. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів - до 01.10.2014.

3. Відкласти розгляд справи на 25.09.2014 до 11 год. 15 хв., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кім. 120.

4. Зобов'язати позивача подати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про зміну підстави позову.

5. Запропонувати відповідачу подати письмове обґрунтування своєї позиції з предмета спору.

6. Попередити сторони, що, якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Представникам сторін в судове засідання мати доручення оформлене належним чином та документ, що посвідчує особу.

8. Копію ухвали надіслати учасниками провадження з урахуванням вимог ст. 87 ГПК України.

Суддя В.Л.Котельницька