ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"29" серпня 2014 р. Справа № 918/1035/14
за позовом Закритого акціонерного товариства "Мілса"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл"
про стягнення 2 431 432 грн. 09 коп.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Мілса" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтоком Оіл" про стягнення 2 431 432 грн. 09 коп., сплативши платіжним дорученням № 322108260 від 04 липня 2014 року судовий збір за розгляд позовної заяви у розмірі 48 628 грн. 64 коп.
Ставки судового збору за розгляд господарським судом позовної заяви визначені п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", згідно положень якого, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
З огляду на зазначене, враховуючи, що за розгляд позовної заяви закритого акціонерного товариства "Мілса" судовий збір складає 47 921 грн. 96 коп., грошові кошти в сумі 706 грн. 68 коп. слід повернути позивачу як надмірно сплачені.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -
УХВАЛИВ:
Повернути закритому акціонерному товариству "Мілса" (LT-44001, Литва, м. Каунас, вул. Електрену, буд. 16, код 133088980) з Державного бюджету України 706 (сімсот шість) грн. 68 коп. надмірно сплаченого судового збору, перерахованого платіжним дорученням № 322108260 від 04 липня 2014 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/1035/14.
Суддя Гудзенко Я.О.
The court decision No. 40402907, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 918/1035/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: