Court ruling № 40402832, 03.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/1206/14 03.09.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні та в наказі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД"

про стягнення 14 676 012,74 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

Від позивача Вишневський Є.В. за довіреністю

Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

29.01.2014 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява №58 від 24.01.2014 Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" (надалі - відповідач) про стягнення 14 676 012,74 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/1206/14, розгляд справи призначено на 24.02.2014.

24.03.2014 винесено рішення Господарського суду міста Києва, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРВУД" про стягнення 14 676 012,74 грн. - задоволено повністю.

30.04.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Три О" звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки в наказі від 09.04.2014 у справі №910/1206/14.

19.05.2014 ухвалою Господарського суду міста Києва задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення помилки в наказі від 24.03.2014 у справі №910/1206/14.

18.08.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та в наказі від 09.04.2014 у справі №910/1206/14.

18.08.2014 резолюцією Заступника голови Господарського суду м. Києва справа передана судді Головатюку Л.Д.. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та в наказі від 09.04.2014 у справі №910/1206/14.

03.09.2014 у зв'язку із виходом судді Лиськова М.О. з лікарняного, розпорядженням Заступника голови Господарського суду м. Києва, справа №910/1206/14 передана судді Лиськову М.О. для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та в наказі від 09.04.2014 у справі №910/1206/14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2014, на підставі ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею - Лиськовим М.О. та призначено розгляд справи на 03.09.2014.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, з'явився представник заявника (позивача) та надав пояснення по суті заяви.

В судове засідання, призначене на 03.09.2014, представник відповідача не з'явився, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви, був належним чином повідомлений.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні та в наказі вмотивована тим, що на думку позивача, судом під час виготовлення тексту рішення від 24.03.2014 та наказу Господарського суду від 09.04.2014 у справі №910/1206/14 було помилково вказані слова «…з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем в процесі виконання рішення, на користь…»

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Отже, суд, розглянувши вказану заяву про виправлення описки в рішенні та в наказі у справі №910/1206/14, заслухавши доводи представника заявника, доходить висновку, що рішення від 24.03.2014 та наказу Господарського суду від 09.04.2014 у справі №910/1206/14 винесені у відповідності до норм чинного законодавства України та судової практики, зазначений процесуальний документ не потребує виправлення помилки.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Три О" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 та в наказі від 09.04.2014 у справі №910/1206/14 - відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов