ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.09.14 Справа № 904/2883/14
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ", м. Донець
до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
про стягнення 110 263 563,45 грн.
Суддя Соловйова А.Є.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (надалі - Відповідач) про стягнення 110 263 563,45 грн. за договором купівлі-продажу №300 від 10.01.2014.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2014 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.
Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2014 призначено судову економічну експертизу по справі №904/2883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 110 263 563,45 грн.; проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6); провадження у справі зупинено.
17.07.2014 до господарського суду Дніпропетровської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. 7972/7973/7974/14-45 від 08.07.2014 з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.
21.07.2014 господарським судом Дніпропетровської області було направлено на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз лист вих. №904/2883/14/36389/14 з проханням повернути справу №904/2883/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ" до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 110 263 563,45 грн. до господарського суду Дніпропетровської області для поновлення провадження у справі та розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
09.09.2014 супровідним листом вих. №7972/7973/7974/14-45 від 03.09.2014 справу №904/2883/14 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №904/2883/14 з 23.09.2014.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 23.09.14 о 12:00 год.
3. Зобов'язати до судового засідання надати додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи:
Позивачу (товариству з обмеженою відповідальністю "МАКО-ТРЕЙДІНГ"):
1) оригінали або завірені належним чином копії первинних документів (акти прийому-передачі, акти про надання послуг (відшкодування провізної плати), накладні тощо), що підтверджують поставку вугільної продукції та надання послуг з організації перевезень товару (транспортні витрати) ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за період з 31.01.2014 по 06.03.2014;
2) банківські виписки та/або платіжні доручення, що підтверджують оплату ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рахунок ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" грошових коштів за одержану вугільну продукцію та послуги з організації перевезень за договором №300 від 10.04.2014 за період з 31.01.2014 по 06.03.2014;
3) детальний розрахунок розміру заборгованості окремо за поставлену вугільну продукцію та послуги з організації перевезень ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» за період з 31.01.2014 по 06.03.2014.
Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Відповідачу (публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"):
1) оригінали або завірені належним чином копії первинних документів (акти прийому-передачі, акти про надання послуг (відшкодування провізної плати), накладні тощо), що підтверджують поставку вугільної продукції та надання послуг з організації перевезень товару (транспортні витрати) ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" за договором №300 від 10.04.2014 ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" за період з 31.01.2014 по 06.03.2014;
2) банківські виписки та/або платіжні доручення, що підтверджують оплату ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" на рахунок ТОВ "МАКО-ТРЕЙДІНГ" грошових коштів за одержану вугільну продукцію та послуги з організації з організації перевезень за договором №300 від 10.04.2014 за період з 31.01.2014 по 06.03.2014;
Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.
Роз'яснити Сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 (31а) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя А.Є. Соловйова
The court decision No. 40402804, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/2883/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: