Decision № 40402604, 24.03.2014, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10078/13-ц

провадження № 2/753/341/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі головуючого - судді Парамонова М.Л., при секретарі Степанишиній Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом

Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП "Господар Дарницького району м. Києва" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з відповідачки заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2013 року в сумі 19 797 грн. 42 коп., посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за надані позивачем житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1, за минулий час у повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась зазначена заборгованість, тому позивач вимушений був звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Малюга В.М. позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити у повному обсязі заявлених вимог; відповідачка ОСОБА_2 позов фактично визнала частково; просила застосувати позовну давність, оскільки позивачем заявлено вимоги за період понад три роки.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Згідно ст.526, 623 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором.

Згідно ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" - розмір плати за житлово-комунальні послуги, за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій розраховується і встановлюється виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено: відповідачка ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 (а.с.65) - відповідно до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2002 року (а.с.15-23 - копія).

Квартира АДРЕСА_1 є однокімнатною, житловою площею 18,70 кв. м, загальною площею 34,89 кв. м, в тому числі - опалювальною площею 34,10 кв. м (а.с.12-14, 65).

Будинок АДРЕСА_1 знаходиться на балансі та утриманні позивача (а.с.5-11).

Дані обставини підтверджуються довідкою форми №3 від 27.11.2013 року, іншими матеріалами справи і не заперечуються сторонами.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.12-14) на ім'я ОСОБА_2 по квартирі АДРЕСА_1 налічується заборгованість по оплаті за квартиру та надані житлово-комунальні послуги в розмірі 19 797 грн. 42 коп. - станом на 01.01.2013 року, починаючи з 01.02.2004 року.

З пояснень представника позивача вбачається, що позивач раніше не пред'являв до відповідачки аналогічних вимог щодо примусового стягнення суми заборгованості в судовому порядку; поважних причин для цього у позивача фактично не було; договір про реструктуризацію суми боргу з відповідачкою раніше не укладався.

Позов до ОСОБА_2 позивачем пред'явлено 18.06.2013 року.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості на ім'я ОСОБА_2 - розмір заборгованості за період з 01.06.2010 року станом на 31.12.2013 року (тобто за три роки) становить з урахуванням відповідних перерахунків бухгалтерії: (2589,92 - 1008,51 - 18,75 за 2010 р. + 3832,83 - 43,10 за 2011 р. + 3996,92 - 48,92 за 2012 р.) = 9 300,39 грн.

Оскільки відповідно до положень ст.257, 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові, тому, суд вважає, що підлягають застосуванню положення цієї норми закону; тобто з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь Позивача заборгованість у розмірі 9 300,39 грн., а в решті позову має бути відмовлено.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 також підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп. (а.с.1).

Керуючись ст.15, 30, 60, 209-218 ЦПК України, на підставі ст.526, 623, 611-612, 257, 267 ЦК України, ст.20, 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» (код 14315687) 9300 грн. 39 коп., судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп., а всього 9529 (дев»ять тисяч п»ятсот двадцять дев»ять) грн. 79 коп.; в решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Парамонов М.Л.