Court ruling № 40402154, 02.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 759/12809/14-а Головуючий у 1-й інстанції: Чала А.П. Суддя-доповідач: Межевич М.В.

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Межевича М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О., розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року судом відкрито провадження у справі щодо перерахунку пенсії ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, як постраждали внаслідок аварії на ЧАЕС». При цьому, даною ухвалою позовні вимоги щодо перерахунку пенсії за період часу до 25.01.2014 року суд залишив без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просить скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року, оскільки вважає її незаконною та вказує, що судом при постановленні ухвали судом неправильно застосовано норми матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд першої інстанції, залишаючи позовні вимоги ОСОБА_2, які виходять за межі шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, залишив без розгляду з огляду на те, що позивач не вказав причини поважності пропуску строку звернення до суду.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на таке.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Відповідно до статті 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

В апеляційній скарзі позивач вказує на те, що дізнався про порушення своїх прав із відповіді відповідача від 19.02.2014 року, а оскільки позов поданий 23.07.2014 року - то перший має право на перерахунок пенсії, починаючи з 01 січня 2005 року. При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що як в апеляційній скарзі, так і в позові, позивач не вказує на причини поважності пропуску строку звернення до суду.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції вважає, що суд першої інстанції правомірно залишив без розгляду позовні вимоги щодо перерахунку пенсії поза межами шестимісячного строку з моменту звернення позивача до суду.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст. 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за наслідками її перегляду, набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя М.В. Межевич

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя Межевич М.В.

Судді: Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.