ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.09.14 Справа № 909/513/14
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого - судді Кордюк Г.Т.
суддів Гнатюк Г.М.
Якімець Г.Г.
одержавши апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк", за № 80-01-1809 від 22.08.2014 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.08.2014 року
у справі № 909/513/14
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд", м. Івано-Франківськ
до відповідача-1: Приватного підприємства "Енергобудпостач", м. Івано-Франківськ
до відповідача-2: ТзОВ Фірма "Калина ІФ" ЛТД, м. Івано-Франківськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Мегабанк", м. Харків
про розірвання договору купівлі-продажу.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк" до провадження.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 50 хв. 16.10.2014 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3. Зобов'язати позивача та відповідачів-1,-2 подати судовій колегії відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Мегабанк".
4. Участь представників сторін.
5. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Гнатюк Г.М.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 40401636, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 909/513/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: