Court ruling № 40401564, 09.09.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

09.09.14 Справа № 907/640/14

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 03.09.2014 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 15.08.2014 року

у справі № 907/640/14

за позовом: ФОП ОСОБА_2, м. Ужгород

до відповідача: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_3, м. Ужгород

про визнання нечинним та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень".

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 15.08.2014 року у справі № 907/640/14 (суддя Чопко Ю.О.) задоволено позовні вимоги ФОП ОСОБА_2: визнано нечинним та скасовано рішення виконавчого комітету Ужгородської міської №200 від 18.06.2014 року „Про зміни до рішень".

Виконавчим комітетом Ужгородської міської ради подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду на вищевказане рішення.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з тексту рішення, оскаржуване рішення від 15.08.2014 року, виготовлене та підписано 20.08.2014 року. Позивач подав апеляційну скаргу 03.09.2014 року, про що свідчить відмітка органу поштового зв'язку на поштовому конверті.

Оскільки, як чітко визначено у положеннях ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. Даний строк є присічним та може бути відновлений у випадку подання апелянтом клопотання про його відновлення. А тому, подана скаржником 03.09.2014 року апеляційна скарга з пропуском строку для оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено. Аналогічні вимоги містяться і у п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» №7 від 17.05.2011 року (із змінами і доповненнями).

Оскільки в спірному випадку апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК України.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 93, 94, 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ужгородської міської ради з додатками на 12 арк. та поштовий конверт, повернути скаржнику.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Якімець Г.Г.