ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" вересня 2014 р. Справа № 37/322-09
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя
Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.
розглянувши апеляційну скаргу ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області (вх. №2543 Х/2-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 26.08.14р. у справі № 37/322-09
за позовом Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект", м.Київ,
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське", с.Гроза, Харківська область,
про стягнення за форвардним контрактом,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.08.2014р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя Денисюк Т.С., суддя Жиляєв Є.М., суддя Аріт К.В.) відмовлено у задоволенні заяви ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області про заміну способу та порядку виконання рішення суду.
ВДВС Шевченківського РУЮ Харківської області з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та винести нову ухвалу про зміну способу і порядку виконання рішення господарського суду Харківської області від 12 лютого 2010 року по справі № 37/322-09 /наказу від 08 червня 2010 року/ про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянское» (63600, Харківська область, Шевченківський район,с. Гроза, код ЄДРПОУ 30755444, р/р 2600168177441 в ХФ «Державний експортно-імпортний банк України» МФО 351618) за форвардним контрактом № 11 від 03.03.2003 року на користь Відкритого акціонерного товариства «Атоменергокомплект» (02099, м. Ккиїв, вул Санаторна,9-а, код ЄДРПОУ 19122591, п/р №26000001466001 в Київській філії АТ «Укрінбанк», МФО300250) : пшеницю 4-го класу у кількості 160,052 тонн, пшеницю З-го класу у кількості 150,053 тонн, пшеницю 5-го і 6-го класу в кількості 100,080 тонн, ячмінь фуражний в кількості 150,100 тонн, кукурудзу фуражну в кількості 118, 100 тонн; жито групи А у кількості 150, 600 тонн; соняшник у кількості 79,100 тонн; цукор в кількості 50,000 тонн» на стягнення вартості цієї сільськогосподарської продукції - 800 000,00 грн. Скасувати наказ господарського суду Харківської області від 08 червня 2010 року по справі № 37/322-09. Видати новий наказ, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22" вересня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 104.
3. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Зобов'язати сторони надати довідку про включення до Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяг з ЄДР станом на день розгляду справи.
5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Білоусова Я.О.
Суддя Фоміна В. О.
Суддя Шевель О. В.
The court decision No. 40400475, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 37/322-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: