Court ruling № 40400459, 08.09.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
08.09.2014
Case No.
917/1007/14
Document №
40400459
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" вересня 2014 р. Справа № 917/1007/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Горбачова Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Пропан Трейд» (вх.№2160 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 22.07.2014 року у справі №917/1007/14,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд», м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта», м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 188038,41 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 22.07.2014р. у справі №917/1007/14 (суддя Іваницький О.Т.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду від 17.07.2014р. не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/1007/14 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім - Укртатнафта» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пропан Трейд» завдані збитки у розмірі 188038,41 грн., судовий збір у розмірі 3760,77 грн., судовий збір у розмірі 1880,39 грн.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу та матеріали, додані до скарги, дійшла висновку про їх повернення ТОВ «Пропан Трейд» за підстав передбачених п.4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга апелянтом подана після закінчення строку, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення господарським судом Полтавської області прийнято 22.07.2014р. та складено повний текст 29.07.2014р. У судовому засіданні 22.07.2014р. був присутній представник апелянта - Редванський О.В., тобто був обізнаний про прийняття судом першої інстанції оскаржуваного рішення у даній справі.

Апеляційна скарга направлена поштою 21.08.2014р., що вбачається зі штемпелю Укрпошти на поштовому конверті, тобто з пропущенням 10 - денного терміну для подання апеляційної скарги без заяви про поновлення пропущеного строку.

До апеляційної скарги апелянт не додав клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги. З апеляційної скарги таке клопотання не вбачається.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження поважності причини пропуску строку на оскарження спірного рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що строки подання апеляційної скарги обчислюються не з моменту отримання сторонами судового акту, а з дати підписання повного тексту оскаржуваного рішення. Так, статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ «Пропан Трейд» та додані до неї матеріали на 42 арк.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу та додані до неї матеріали на 42 арк., в тому числі: апеляційна скарга на 3 арк., оригінал платіжного доручення №1171 від 21.08.2014р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарга в розмірі 1880,39 грн. - на 1 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Горбачова Л.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 40400459 ?

Документ № 40400459 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40400459 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40400459 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40400459 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 40400459, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 40400459, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40400459 refers to case No. 917/1007/14

This decision relates to case No. 917/1007/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40400458
Next document : 40400462