ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.09.14 Справа № 907/584/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді М.І. Хабіб
суддів Н.А. Галушко
Г.Т. Кордюк
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", б/н від 01.09.14
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.08.2014 про зупинення провадження
у справі № 907/584/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс", м. Київ
до відповідача: підприємства "Центр соціально-трудової реабілітації Інвалідів м. Києва", м. Київ
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", м. Київ
про визнання права власності на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Подані матеріали апеляційної скарги достатні для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" до провадження.
2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 22.09.2014 року об 11 год. 10 хв.
3.Відповідачу та третій особі подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу та докази його надсилання позивачу.
4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, і не перешкоджає розгляду справи без їх участі.
5.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення, для відома та належного виконання.
Головуюча-суддя М.І. Хабіб
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Г.Т. Кордюк
The court decision No. 40400418, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 907/584/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: