_____________________
Справа № 520/16866/13-ц
Провадження № 2/520/995/14
УХВАЛА
про прийняття до провадження
25.08.2014 року суддя Київського районного суду міста Одеси Рева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності, суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 грудня 2013 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
22 серпня 2014 року справу передано судді Київського районного суду міста Одеси Реві С.В. повторного перерозподілу справи у зв'язку тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В.
Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси. За змістом і формою заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Передбачені ст. 121 ЦПК України підстави для відмови в прийнятті заяви не встановлені. Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 209, 210 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності.
Призначити судове засідання на « 12» годин « 15» хвилин « 11» листопада 2014 року, викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рева С. В.
The court decision No. 40400191, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 25.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 520/16866/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: