Справа № 750/3616/13-ц
Провадження № 6/750/716/14
У Х В А Л А
10 вересня 2014 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :
головуючого судді - Карапута Л.В.,
при секретарі - Руденок В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення компенсації за затримку розрахунку,
в с т а н о в и в:
16.07.2014 року заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення компенсації за затримку розрахунку.
В судове засідання сторони не з'явились, до його початку від заявника надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» про стягнення компенсації за затримку розрахунку. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.В. Карапута
The court decision No. 40398903, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 10.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 750/3616/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: