Decision № 40398253, 05.09.2014, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

н.с.619/3361/14-ц

н.п.2/619/1329/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Гомон Р.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Дергачівського районного суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №001-20976-200508 від 20.05.2008 року у розмірі 1609 гривень 38 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 20.05.2008 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1, уклали кредитний договір №001-20976-200508.

Відповідно до зазначеного договору, ПАТ «Дельта Банк» відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні. Банк встановлює ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень.

ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, станом на 23.04.2014 року за ОСОБА_1 по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» Кредитному договору №001-20976-200508 від 20.05.2008 року рахується заборгованість на загальну суму 1609 гривен 38 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 481 гривня 86 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 435 гривень 24 копійки, комісії у розмірі 692 гривні 28 копійок.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу в його відсутність.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про поважні причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена заздалегідь та належним чином.

Згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.05.2008 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-20976-200508, відповідно до якого позивач ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та встановив ліміт кредитної лінії в сумі 3000 гривень(а.с.3-4, 6).

Відповідач ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання та умови кредитного договору №001-20976-200508від 20.05.2008 року, укладеного з ПАТ «Дельта Банк», внаслідок чого, станом на 23.04.2014 року її заборгованість становить 1609 гривень 38 копійок та складається з:

- заборгованості за тілом кредиту у розмірі 481 гривня 86 копійок;

- заборгованості за відсотками у розмірі 435 гривень 24 копійки;

- комісії у розмірі 692 гривні 28 копійок.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до пункту 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін), то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати .

Враховуючи все вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 629, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість по кредитному договору №001-20976-200508 від 20.05.2008 року у розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) гривень 38 копійок та складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) гривня 86 копійок; заборгованості за відсотками у розмірі 435 (чотириста тридцять п'ять) гривень 24 копійки; комісії у розмірі 692 (шістсот дев'яносто дві) гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.С. Овсянніков