Court ruling № 40397991, 08.09.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №825/744/14 Головуючий у 1- й інстанції Житняк Л.О. Суддя - доповідач: Бабенко К.А

У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабенка К.А., суддів: Петрика І.Й., Собківа Я.М.,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задоволено частково.

Однак, в абзаці першому резолютивної частини Постанови замість: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити частково, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її резолютивній частині змінити, викласти перший абзац в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити повністю.» та у другому абзаці слово «Скасувати» замінити на «Визнати протиправним і скасувати.» зазначено: «Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її резолютивній частині змінити, викласти перший абзац в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити повністю.» та у другому абзаці слово «Скасувати» замінити на «Визнати протиправним і скасувати».

Згідно з частиною першою ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись, ст. ст. 169, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

У Х В А Л И ЛА:

Виправити описку в абзаці першому резолютивної частини Постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, а саме, замість: «Апеляційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області задовольнити частково, Постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її резолютивній частині змінити, викласти перший абзац в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити повністю.» та у другому абзаці слово «Скасувати» замінити на «Визнати протиправним і скасувати.» зазначити: «Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області задовольнити частково, Постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 березня 2014 року в її резолютивній частині змінити, викласти перший абзац в наступній редакції: «Адміністративний позов задовольнити повністю.» та у другому абзаці слово «Скасувати» замінити на «Визнати протиправним і скасувати.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Бабенко К.А.

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.

Головуючий суддя Бабенко К.А

Судді: Петрик І.Й.

Собків Я.М.