ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
08 вересня 2014 року Справа №922/4915/13
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова (вх. №2536Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 28 січня 2014 року по справі №922/4915/13
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі, м. Харків,
до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе", м.Харків,
про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
У листопаді 2013 року Управління Пенсійного Фонду в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень - грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року та січень -грудень 2012 року в сумі 98169,88 грн.
Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 року по справі №922/4915/13 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову - відмовлено.
УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким, стягнути з ПАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м.Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяці 2010 року, січень-грудень місяці 2011 року та січень-грудень місяці 2012 року в сумі 98169,88 грн.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 скасовано. Провадження у справі припинено.
Постановою Вищого господарського суду від 05.08.2014 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" задоволено частково. Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 по справі №922/4915/13 скасовано. Справу №922/4915/13 передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.
Керуючись статтями 98, 111-12, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 13 жовтня 2014 року о 10:30 у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61057, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №132.
3. Сторонам надати суду письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Ільїн О.В.
Суддя Россолов В.В.
The court decision No. 40397941, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 922/4915/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: