Court ruling № 40397366, 25.07.2014, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 727/4549/14-ц

Провадження № 2-с/727/25/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Руснак І.Д.

з участю заявниці ОСОБА_1

з участю представника ПП «Санітарія» Тімку К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2014 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за заявою Приватного підприємства «Санітарія» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства "Санітарія", заборгованість в сумі 1102 (одної тисячі сто двох ) гривень 02 (двох ) копійок, інфляційні витрати та 3% річних в сумі 16 ( шістнадцять ) гривень 05 (п'ять ) копійок, а також судові витрати: судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одної ) гривень 80 (вісімдесят ) копійок, що були сплачені заявником при подачі заяви.

Боржник - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просять скасувати судовий наказ № 727/4549/14-ц від 17 червня 2014 року посилаючись на те, що вимога судового наказу є безпідставною та необґрунтованою, оскільки даним судовим наказом з неї була стягнута заборгованість по витратам на утримання будинку та прибудинкової території за адресою АДРЕСА_2, за період з січня 2012 року по квітень 2014 року. Як вказує заявниця 20 березня 2010 року дану квартиру заявниця продала ОСОБА_3, що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу квартири від 20.03.2010 року. Крім того, при продажі вищевказаної квартири ОСОБА_1 здійснила повні розрахунки по всіх комунальних платежах, в тому числі й з ПП « Санітарія» по експлуатаційних витратах, й одержала довідку ПП « Санітарія» від 13.03.2010 року про відсутність заборгованості. А також знялась з реєстрації по зазначеній адресі, що підтверджується оригіналом її паспорту.

На підставі викладеного вважає, що вимоги стягувача необґрунтовані та такі, що не підтверджуються жодними доказами.

Просять скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 червня 2014 року по справі № 727/4549/14-ц про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства "Санітарія", заборгованість в сумі 1102 (одної тисячі сто двох ) гривень 02 (двох ) копійок, інфляційні витрати та 3% річних в сумі 16 ( шістнадцять ) гривень 05 (п'ять ) копійок, а також судові витрати: судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одної ) гривень 80 (вісімдесят ) копійок.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала повністю вимоги заяви про скасування судового наказу та просила заяву задовольнити.

Представник Приватного підприємства «Санітарія » в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що вимоги заяви про скасування судового наказу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Викладені заявницею доводи в заяві про скасування судового наказу - суд вважає обґрунтованими, в зв'язку з чим, судовий наказ про стягнення суми заборгованості з ОСОБА_1 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ № 727/4549/14-ц, провадження № 2-н/727/442/14 від 17 червня 2014 року виданий Шевченківським районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Приватного підприємства "Санітарія", заборгованість в сумі 1102 (одної тисячі сто двох ) гривень 02 (двох ) копійок, інфляційні витрати та 3% річних в сумі 16 ( шістнадцять ) гривень 05 (п'ять ) копійок, а також судові витрати: судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одної ) гривень 80 (вісімдесят ) копійок - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: