Справа № 727/4549/14-ц
Провадження № 2-с/727/25/14
У Х В А Л А
24 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суд м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Заявниця звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого за заявою ПП «Санітарія» про стягнення з неї заборгованості за отриманні комунальні послуги в сумі 1102,02 грн. та про стягнення з неї судових витрат по справі. Посилаючись на ряд обставин, просила скасувати вказаний судовий наказ.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України заявниця має право на звернення з даною заявою до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України.
Вважаю, що заява підлягає до задоволення, оскільки вона подана у строки, встановлені вимогами ст. 105 ЦПК України, а обставини викладені в заяві про скасування судового наказу свідчать про наявність між сторонами спору, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити заяву до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого за заявою Приватного підприємства "Санітарія" про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за отримані комунальні послуги.
Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 12:00 год. 25 липня 2014 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.
Суддя:
The court decision No. 40397277, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 727/4549/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: