КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"08" вересня 2014 р. Справа №910/10787/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Власова Ю.Л.
суддів: Станіка С.Р.
Хрипуна О.О.
за апеляційною скаргою Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу мотор ванного депо Фастів-1
на рішення Господарського суду м. Києва від 31.07.2014р. у справі №910/10787/14 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Приватного підприємства «Самит»
до Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна залізниця» в особі Відокремленого підрозділу мотор ванного депо Фастів-1
про стягнення 302444,10 грн.
визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на 23.09.2014р. о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.
3. Зобов'язати Позивача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.
Головуючий суддя Ю.Л. Власов
Судді С.Р. Станік
О.О. Хрипун
The court decision No. 40396600, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/10787/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: