Справа№751/9530/14
Провадження №2/751/1676/14
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звертаючись до суду з позовом до ОСОБА_3, просить зобов'язати відповідача знести самочинно збудовану прибудову тамбур, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1; знести паркан навколо земельної ділянки, виділеної у користування ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 7 000 грн кожному у відшкодування моральної шкоди; стягнути з відповідача правову допомогу на користь ОСОБА_1 в сумі 2 500 грн, а також просить стягнути судовий збір в розмірі 313,60 грн на користь ОСОБА_1 та 70 грн на користь ОСОБА_2
Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки подана з порушенням статті 119 ЦПК України, а саме:
Частиною 5 статті 119 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачами заявлені одночасно вимоги про відшкодування моральної шкоди та про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, однак оплату судового збору не здійснено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру повинна складати 0,2 розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 року, а саме 243,60 грн.
Згідно вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, згідно пункту 1 цієї статті, згідно якого, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 відсотки розміру мінімальної заробітної плати і не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом, тобто 243,60 грн.
Також, згідно п. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Вимога про стягнення моральної шкоди носить індивідуальний характер, враховуючи природу її виникнення, відтак кожен з позивачів повинен визначити її розмір індивідуально і як наслідок сплатити судовий збір кожен по 243, 60 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, така позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачам слід надати строк для виправлення зазначених недоліків, а саме: позивачам необхідно сплатити судовий збір у розмірі 243,60 грн. кожному за вимогу про стягнення моральної шкоди та судовий збір в розмірі 243,60 грн - кожним по 121 грн 80 коп пропорційно заявлених вимог за вимогу про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за наступними реквізитами: отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496 та надати оригінали квитанцій про сплату вказаних витрат або докази, що підтверджують факт звільнення від сплати судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачам строк терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, для виправлення недоліків.
Попередити позивачів, що у разі не виправлення недоліків у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк
The court decision No. 40396583, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 751/9530/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: