Справа № 577/3837/14-ц
Провадження № 2/577/1034/14
У Х В А Л А
"20" серпня 2014 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Лебедько М.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на будівл і- сараї,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Конотопського міськрайонного суду зі вказаним вище позовом.
Ухвалою суду від 05.08.2014р. позивачці було запропоновано на протязі п"яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, а саме: додати три копії позовної заяви та по три копії всіх документів, що додані до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; сплатити 243 грн 60 коп судового збору до Державного бюджету Конотопського району, код 37784555, банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31215206700141, призначення платежу 22030001; підписати позовну заяву та зазначити дату подання позовної заяви.
Однак, недоліки до цього часу не усунуті.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопської міської ради, КП Конотопське МБТІ, Реєстраційна служба Конотопського міськрайонного управління юстиції Сумської області про визнання права власності на будівлі- сараї повернути позивачці.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз"яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення вказаного позову.
СуддяМ. М. Лебедько
The court decision No. 40396147, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 577/3837/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: