Decision № 40393294, 08.09.2014, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
08.09.2014
Case No.
541/1978/14-ц
Document №
40393294
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 541/1978/14-ц

Номер провадження 2/541/890/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2014 року м. Миргорода

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

05 серпня 2014 року до Миргородського міськрайонного суду звернувся представник ПАТ «Дельта Банк» з вищевказаним позовом.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 06 грудня 2012 року Публічний акціонерний банк «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта») та фізична особа ОСОБА_1, уклали кредитний договір.

Станом на 19.05.2014 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором. В результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 8096,12 грн.

Позивач просить стягнути з Відповідача всю суму заборгованості, а також судові витрати за розгляд справи судом.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить судовий розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що справу необхідно розглянути з постановленням заочного рішення, на підставі доказів, що містяться в справі, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), та фізична особа - ОСОБА_1, уклали кредитний договір № 003-16079-111212 від 11.12.2012 року (а.с.3).

Згідно частини 2 вищевказаного Договору, Позивач відкрив Відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випустив та надав Відповідачеві платіжну картку, та встановив ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Згідно п.1 ч.3 Договору - обслуговування Карткового рахунку здійснюється у відповідності до тарифів, що є невід'ємною частиною Договору.

На підставі п. 2.4 частини 3 договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п. 2.4 ч. 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт Кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

У відповідності до п.2.5, ч. 3 договору, відповідач до підписання пропозиції був ознайомлений в письмовій формі з інформацією про умови кредитування Рахунку ( у формі встановлення Кредитної лінії) та орієнтовну сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

ПАТ «Дельта Банк» виконав взяті на себе зобов'язання відкривши ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 10 000 грн.

Відповідач скористався кредитною лінією, але станом на 19.05.2014 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 19.05.2014 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 003-16079-111212 від 11.12.2012 року рахується заборгованість на загальну суму 8 321,12 грн., яка складається з:

- тіло кредиту: 4880,77 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 1661,36 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1553,99 грн.;

- заборгованість за комісіями: 225,00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

На підставі цього з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість у розмірі 8 096,12 грн..

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати в розмірі 243.60 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене керуючись ст.ст.10, 11,81, 88, 213-215, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 553, 554, 610, 623, 631, 1049, 1050, 1054, 1055, ЦК України

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 повністю.

Стягнути на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» (р/р №26251907355845, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 8 096,12 грн. (вісім тисяч дев'яносто шість гривень дванадцять копійок), що складається з :

- тіло кредиту: 4880,77 грн.;

- прострочене тіло кредиту: 1661,36 грн.;

- заборгованість за відсотками: 1553,99 грн.;

- заборгованість за комісіями: 225,00 грн.

та 243.60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) понесених судових витрат на р/р №6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020.

а всього стягнути 8 339 грн. 72 коп. (вісім тисяч триста тридцять дев'ять гривень сімдесят дві копійки)

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський

Часті запитання

Який тип судового документу № 40393294 ?

Документ № 40393294 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40393294 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40393294 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40393294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40393294, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 40393294, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 40393294 refers to case No. 541/1978/14-ц

This decision relates to case No. 541/1978/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40392698
Next document : 40393297