Decision № 40392, 10.07.2006, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2006 р. Справа № 06/2866

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Анісімова І.А., секретаря судового засідання Мараксіної О.І.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,307

за участю представників сторін

від позивача : Сопов В.М. –за довіреністю,

від відповідача: не з’явився,

розглядає справу:

за позовом іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд Україна"

до приватного підприємства "Агротрейд-сервіс Україна"

про стягнення 72 851 грн.52 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення –72 851 грн. 52 коп., у тому числі: 67 838 грн. 97 коп. боргу у вигляді неоплаченої відповідачем вартості придбаного у позивача товару, 3 994 грн. 97 коп. інфляційні, 1 017 грн. 58 коп. 3% річних.

До прийняття рішення по справі позивач подав заяву від 10.07.2006р. якою уточнив позовні вимоги та просить стягнути 37 838 грн. 97 коп. Від стягнення решти суми позову 35 012 грн. 55 коп. відмовився (борг, інфляційні, річні).

Відзиву на позов до суду не надійшло.

Представник відповідача в засідання не з’явився. Відповідач був належним чином повідомлений про місце і час засідання суду.

Наявні у справі матеріали дозволяють розглянути її за відсутності відзиву на позов.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з врахуванням поданої заяви.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

19.09.2005р. між позивачем та відповідачем був укладений договір № 1909/01-АТ, додаток №1 від 19.09.2005р. та додаток № 2 від 21.10.2005р.

У відповідності з цим договором, додатками до договору відповідач зобов’язаний був здійснити поставку хімічної продукції в кількості 384 тони на загальну суму 101 758 грн.97 коп.

Згідно додатку №1, №2 оплата за товар здійснюється шляхом перерахування 100% попередньої оплати на рахунок продавця. Позивач здійснив попередню оплату перерахував 101 758 грн. 97 коп.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково. Поставив товар на суму 33 920 грн. 00 коп. , решту кількість товару (в строк обумовлений договором) на суму 67 838 грн. 97 коп. недопоставив.

Після подання позову відповідач перерахував борг частково в сумі 30 000 грн. 00коп. Згідно заяви позивача від 10.07.2006р. борг становить 37 838 грн. 97 коп.

В частині стягнення 30 000 грн. 00 коп. основного боргу спір врегульований самими сторонами шляхом перерахування коштів (платіжне доручення № 50), тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню, відсутній предмет спору п. 1.1. ст. 80 ГПК України.

В частині стягнення 5 012 грн. 55 коп. (інфляційні, річні) та 6 700 грн. послуги адвоката позивач відмовився (заява від 10.07.2006р.) і відмова прийнята господарським судом, тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Розрахунок позову відповідачем не оспорено. Факт отримання товару підтверджено платіжними дорученнями, видатковою накладною та частковою оплатою.

За таких обставин, позивач на підставі договору вправі вимагати стягнення з відповідача cуму основного боргу.

Згідно ст. 526 ЦК України –зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню частково у сумі 37 838 грн. 97 коп. .

Згідно ст. 30 ГПК України, особи зобов’язані з’явитися до господарського суду на його виклик.

Господарський суд ухвалами від 26.05.2006р.та 22.06.2006р. зобов’язував відповідача направити документи та свого представника. Представник в судове засідання не з’явився.

Обов’язок доказування та подання доказів, відповідно до ст. 33 ГПК України, розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його заперечення. Відповідач не надав витребуваних документів.

Рішення прийнято на підставі тих документів, які є у справі.

Судові витрати: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.49, п.п. 1.1, 4. ст. 80, ст. 82 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Агротрейд-сервіс Україна" м. Черкаси, вул. Ярославська, 34, кв. 33, код 32180450 на користь іноземного підприємства "Аграрпродукти Вільд Україна" с. Вільшанка, Жашківського району, Черкаської області, код 31883521 –37 838 грн. 97 коп. боргу, 728 грн. 52 коп. витрат по сплаті держмита, 118 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні решти позовних вимог в сумі 41 712 грн. 55 коп. провадження припинити.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

Суддя І.А.Анісімов

Рішення підписано 10.07.2006р.