ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 серпня 2014 року
справа № 804/2312/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державного закладу "Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 804/2312/14
за позовом: Державного закладу "Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України"
до: Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
про: визнання протиправним та часткове скасування рішення від 18.12.2013 року за № 394, визнання недійсною інформацію, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного закладу "Центральна державна науково-технічна бібліотека гірничо-металургійного комплексу України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2014 р. у справі № 804/2312/14 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити відповідачу копію апеляційної скарги .
Відповідачу:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 40391966, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 29.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/2312/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: