ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 серпня 2014 року справа № 808/4519/14
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі № 808/4519/14
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Михайлівський райагропостач"
до: відповідач 1: Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області
відповідач 2: старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області Немни Світлани Володимирівни
треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Фермерське господарство "Вікторія", ОСОБА_1
про: про зняття арешту з майна, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2014 р. у справі № 808/4519/14 .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити сторонам по справі копію апеляційної скарги .
сторонам по справі:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 40391963, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 28.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 808/4519/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: