ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 травня 2014 року справа № 804/15796/13-а
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України"
на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р. у справі № 804/15796/13-а
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України"
до: Дніпропетровської митниці Міндоходів України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Державної казначейської сулужби Укарїни у Дніпропетровській області
про: визнання протиправними та скасування картки відмови у митному оформленні та рішення, стягнення надмірно сплаченого податку на додану вартість,, -
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Профіль України" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2013 р. у справі № 804/15796/13-а .
Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити сторонам копію апеляційної скарги .
Сторонам:
- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Проценко
The court decision No. 40391801, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 27.05.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 804/15796/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: