№ 40390618, 20.08.2014, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Суддя Маслов М. І.

Справа № 644/6466/14-п

Провадження № 3/644/1516/14

20.08.2014

Справа № 644/6466/2014

3/644/1516/2014

П О С Т А Н О В А

по справі про адміністративне правопорушення

20.08.2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Маслов М.І.., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Начальника ОУ ДПІ у Київському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.164-5 ч.2 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце мешкання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.06.2014 р. №69, гр-н ОСОБА_1. 26.06.2014 р. о 13 год. 00 хв. в м.Харкові біля виходу зі ст.. м. «Пролетарська» здійснював незаконну зберігання з подальшою реалізацією тютюнових виробів на яких немає належним чином розміщених марок акцизного податку.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №69 від 26.06.2014 р., іншими зібраними матеріалами по справі, усними та письмовими поясненнями порушника.

За таких обставин, у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.164-5 ч.2 КУпАП.

При розгляді справи судом здійснювався належним чином виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання, але він не з'явився до суду, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходить до висновку про можливість накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, передбаченому санкцією ст.164-5 ч.2 КУпАП з конфіскацією тютюнових виробів.

Згідно положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.24, 33-35, 38, 40-1,164 ч.1, 221, 251-252, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова; код одержувача: 37999701; банк одержувача: ГУДКУ у Харківській області; МФО банку: 851011; розрахунковий рахунок: 31110106700009; код бюджетної класифікації: 21081100).

Конфіскувати у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені тютюнові вироби «Нистра» б/ф у кількості 750 пачек вартістю 7 грн. за кожну - загальною вартістю 5250 грн, «Лиана» б/ф у кількості 750 пачек вартістю 7 грн. за кожну -загальною вартістю 5250 грн, Сигари «Таскания» у кількості 360 пачек вартістю 26 грн за кожну - загальною вартістю 9360 грн., «Вали» -1000 пачек вартістю 12 грн. за кожну- - загальною вартістю 12000 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (одержувач: УДК в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: