У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
Справа № 817/2145/14
08 вересня 2014 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 року №0001311745, згідно з яким позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість" у сумі 10184,90 грн., з яких: 9259,00 грн. - за основним платежем; 925,90 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 01.07.2014 року №112/1745/НОМЕР_1.
Ухвалою суду від 04.08.2014 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору виходячи із заявлених позовних вимог (з урахуванням їх майнового характеру) у розмірі, визначеному частиною другою з урахуванням визначеної частиною третьою відсотка суми судового збору, що сплачується під час подання до суду адміністративного позову майнового характеру, передбачених статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" - до 18.08.2014 року.
Станом на 18.08.2014 року судом встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач (представник за довіреністю) отримав 16.08.2014 року (повідомлення про вручення поштового відправлення 3300110907502). Відтак, на забезпечення права позивача щодо реалізації можливості усунення недоліків позовної заяви у межах достатнього строку, ухвалою суду від 21 серпня 2014 року продовжено встановлений ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2014 року строк для усунення недоліків позовної заяви - до "04" вересня 2014 р.
Станом на 04.09.2014 року судом встановлено, що ухвалу про продовження встановленого судом процесуального строку усунення недоліків заяви, залишеної без руху, позивач отримав 23.08.2014 року (повідомлення про вручення поштового відправлення 3300110964573). В установлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15.07.2014 року №0001311745, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний судпротягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кравчук Т.О.
Ухвала не набрала законної сили
Згідно з оригіналом
Помічник судді Приходько О.Г.
The court decision No. 40389347, Rivne District Administrative Court was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 817/2145/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: