12 грудня 2008 року
смт. Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді:
Сташківа В.Б.,
при секретарі:
Коваль Т.С
за участю
представника позивача - Замглайського дитячого будинку-інтернату для розумово відсталих дітей Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації - Рублевської А.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ріпки в залі суду цивільну справу за позовом Замглайського
дитячого будинку-інтернату для розумово відсталих дітей Головного Управління
праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної
адміністрації (далі - Замглайського дитячого будинку-інтернату) в інтересах
малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини, -
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2008 р. Замглайський дитячий будинок-інтернат звернувся в
інтересах малолітньої вихованки ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі ј частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2. в
судовому порядку позбавлена батьківських прав відносно ОСОБА_1., остання
перебуває у них на повному державному утриманні з -7 жовтня 2004 року, в той час, як відповідачка в утриманні доньки участі не
бере.
У судовому засіданні представник позивача Рублевська А.С. підтримала
позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, з підстав наведених в позові.
ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.
Відповідно
до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Зважаючи
на викладене та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти
ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного
розгляду справи у відсутності відповідача.
Вислухавши
пояснення представника позивача Рублевської А.С., дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2. являється матір'ю ОСОБА_1. (а.с.
3).
По справі встановлено, що рішенням Семенівського районного суду
Чернігівської області від 23 лютого 2007 року ОСОБА_2. позбавлено батьківських
прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1. (а.с. 9). Вказане рішення набрало
законної сили.
Згідно частини другої статті 51 Конституції України та статті 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно
до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Судом встановлено, що означеним вище Семенівського районного суду
Чернігівської області питання про стягнення аліментів на дитину не вирішено.
По справі встановлено, що ОСОБА_1. влаштована в Замглайський дитячий
будинок-інтернат з 7 жовтня 2004 року і перебуває на повному державному
утриманні (а.с. 5).
За змістом ч. 1 ст. 245 Сімейного кодексу України якщо
дитина постійно проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому
дитячому закладі, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на
адміністрацію цих закладів.
У силу ч. 2 ст. 193 Сімейного кодексу України якщо батьки не беруть
участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу
охорони здоров'я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть
бути стягнуті з них на загальних підставах (ст.ст.181-183).
Зважаючи на те, що ОСОБА_2. в судовому порядку позбавлена батьківських прав
відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 ., питання про стягнення аліментів на
дитину в судовому порядку не вирішено, ОСОБА_1. перебуває на повному державному
утриманні в Замглайському дитячому будинку-інтернаті, а ОСОБА_2. участі в її
утриманні не бере, беручи до уваги те, що ОСОБА_2. не скористалась
передбаченими процесуальним законом правами на участь в розгляді справи та
подачі доказів на обґрунтування заперечень проти позову, зокрема не надала
доказів на підтвердження свого стану здоров'я, матеріального становища та
наявність у неї на утриманні інших дітей, звільнення від сплати судового збору,
приймаючи до уваги те, що згідно ч. 1 статті 27 Конвенції про права дитини, та
ст.. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень
життя, достатній для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, враховуючи
матеріальне становище дитини, стан її здоров'я, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а з відповідачки на
користь Замглайського державного будинку-інтернату підлягають стягненню
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.
Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст. ст. 166, 180 - 184, 191, 193, 245 Сімейного кодексу України,
ст. ст. 3, 10, 60, 64, 81, 88, 174, 209, 212 - 215, 224 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Замглайського дитячого
будинку-інтернату для розумово відсталих дітей Головного Управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації -
задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає в АДРЕСА_1 ) на користь Замглайського дитячого
будинку-інтернату для розумово відсталих дітей Головного Управління праці та
соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації
(адреса та реквізити: вул. Леніна, 19, смт. Замглай Ріпкинського району
Чернігівської області, р/р 35420001001932 в ГУДК України в Чернігівській
області, МФО 853592, код ЗКПО 03189937) аліменти на утримання малолітньої
дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі ј частини всіх видів
заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 14 листопада 2008
року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок
судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 07 (сім) гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської
області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної
скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку
Головуючий В.Б.Сташків
Часті запитання
Який тип судового документу № 4038913 ?
Документ № 4038913 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 4038913 ?
Дата ухвалення - 12.12.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 4038913 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4038913 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 4038913, Ripky District Court of Chernihiv Oblast
The court decision No. 4038913, Ripky District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 12.12.2008.
The procedural form is Civil,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
The court decision No. 4038913 refers to case No. 2-669/2008
This decision relates to case No. 2-669/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
