Court ruling № 40388977, 08.09.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

08 вересня 2014 р.

Справа № 902/818/14

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про виправлення помилки в наказі господарського суду у справі

за позовом: Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12)

до: Відділу освіти Бершадської РДА (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23)

про стягнення 5628,67 грн. заборгованості

при секретарі судового засідання: Головаченко Т.В.

Представники сторін:

заявника/позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Вінницької області від 07.08.2014 року у справі №902/818/14 позов задоволено, вирішено стягнути з відділу освіти Бершадської РДА (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23, код ЄДРПОУ 02141294) на користь державного підприємства "Вінницький Держгірпромнагляду України" (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) 5628,67 грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили 19.08.2014 р. видано відповідний наказ.

02.09.2014 року до суду надійшла заява № 286 від 01.09.2014 року Державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року, в зв"язку з невірним зазначенням найменування позивача.

Ухвалою суду від 02.09.2014 року дану заяву призначено до розгляду на 08.09.2014 року.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 02.09.2014 року.

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки в наказі від 19.08.2014 року, суд дійшов висновків.

Відповідно до приписів ч. 2 статті 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Частиною 4 названої статті встановлено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Окрім того, у п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

При цьому, суд зауважує, що в п. 34 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 року №01-08/163 зазначається, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що помилка, допущена в наказі від 19.08.2014 року у справі №902/818/14, спричинена опискою допущеною в рішенні суду від 07.08.2014 року, в зв'язку з невірним зазначенням найменування позивача, а саме зазначено: "Стягнути з відділу освіти Бершадської РДА (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23, код ЄДРПОУ 02141294) на користь державного підприємства "Вінницький Держгірпромнагляду України" (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) 5628,67 грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору", а потрібно: " Стягнути з відділу освіти Бершадської РДА (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23, код ЄДРПОУ 02141294) на користь державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) 5628,67 грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору".

Враховуючи вищевикладене, у суда наявні правові підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому документі шляхом внесення виправлення до наказу від 19.08.2014 року у справі №902/818/14.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву № 286 від 01.09.2014 року державного підприємства "Вінницького експертно-технічного центру Держгірпромнагляду України" про виправлення помилки в наказі господарського суду Вінницької області від 19 серпня 2014 року у справі № 902/818/14 задовольнити.

Внести виправлення до наказу про стягнення заборгованості від 19.08.2014 року у справі №902/818/14, виклавши його в наступній редакції:" Стягнути з відділу освіти Бершадської РДА (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23, код ЄДРПОУ 02141294) на користь державного підприємства "Вінницький експертно-технічний центр Держгірпромнагляду України" (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12, код ЄДРПОУ 21727350) 5628,67 грн. заборгованості, 1827,00 грн. витрат зі сплати судового збору".

Оригінал ухвали надіслати позивачу рекомендованим листом, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (м. Вінниця, вул. Цегельний, 12)

3 - відповідачу (24400, Вінницька обл., м. Бершадь, вул. Радянська, 23)