Справа № 212/11473/2012
Провадження № 22-ц/772/2704/2014
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08 вересня 2014 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М., вирішуючи питання після усунення недоліків про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Вінницькому району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди,
за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2014 року,-
В с т а н о в и в :
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.294, 295 ЦПК України.
Керуючись ч.1, 5 ст.297 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Держземагенства у Вінницькому району Вінницької області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку і зобов`язання вчинити дії та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про відшкодування шкоди.
Суддя апеляційного суду
Вінницької області В.М. Медяний
The court decision No. 40388338, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 212/11473/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: