Sentence № 4038829, 19.11.2008, Sadhirskyi District Court of Chernivtsi City

Справа № 1-223/2008

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2008 року Садгірський районний суд м.Чернівці

у складі: Головуючого судді Проскурняка І.Г.

При секретарі Богонос Г.Й.

З участю прокурора Стрижаковського О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець с. Горбівці, Глибоцького району, Чернівецької області, українець, громадянин України, освіта середньо спеціальна, розведений, не працюючий, раніше не судимий,

 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15-185 ч.1, ст.. 358 ч.1, ст..358 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2008 року підсудний ОСОБА_1 на тротуарі по вул.. Галицький шлях в м. Чернівці знайшов ксерокопію пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 05.08.1996 року на прізвище ОСОБА_2. Далі він наклеїв свою фотографію на фотографію власника в посвідченні та зробив ксерокопію даного посвідчення, після чого знайдену ксерокопію посвідчення викинув. Далі, підсудний приклеїв ксерокопію посвідчення НОМЕР_1 від 05.08.1996 року на прізвище ОСОБА_2 із своєю фотографією до чистої обкладинки посвідчення червоного кольору з написом «Служба безпеки України», а також приклеїв свою фотографію на відповідне місце у бланку та за допомогою прозорої клейкої стрічки обгорнув обкладинку з посвідченням з метою подальшого використанні в громадському транспорті. Далі, підсудній з початку вересня 2008 року по 6 вересня 2008 року використовував вказане пенсійне посвідчення, пред'являючи його кондуктору для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме в тролейбусах маршруту № 3 та №5. За вказаний період часу він 10 разів використав дане посвідчення. Крім цього, підсудній ОСОБА_1 6 вересня 2008 року приблизно о 00 год.45 хв. Шляхом відкручування болтів з кріплення повітря розподілювачів, намагався викрасти два повітря розподілювача з вагонів-хоперів №95290607 та № 952760229, які знаходилися на 7 колії станції Чернівці-Північна Львівської залізниці. А саме: на вагоні-хопері №95290607 він відкрутив, за допомогою ріжкового гайкового ключа та від»єднав один болт із гайкою кріплення від основного механізму повітря розподілювача, однак, не зміг відкрутити другий болт, а тільки другу гайку даного повітря розподілювача. Далі підсудний ОСОБА_1 підійшов до сусіднього вагона-хопера №952760229, на якому намагався також викрасти основний механізм повітря розподілювача та розпоряджатися ним на свій розсуд. Для цього він відкрутив та від»єднав три болта разом з трьома гайками кріплення від основного механізму повітря розподілювача, але з причин, що не залежали від волі підсудного не довів злочин до кінця, так як був затриманий працівниками ВОХР ст..Чернівці.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що з початку вересня по 6 вересня 2008 року він дійсно використовував підроблене ним пенсійне посвідчення на своє прізвище з вклеєною фотографією, анкетними даними та заповненими реквізитами, для безкоштовного проїзду в громадському транспорті, а саме в тролейбусах №3 та №5. 6 вересня 2008 року дійсно намагався викрасти два повітрярозподілювачі з вагонів-хоперів, які знаходилися на колії станції Чернівці-Північна, але не викрав тому що був затриманий працівниками станції. Щиро кається у скоєному, просить її суворо не карати

Також суд вважає, що вина підсудного повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом огляду місця події від 06.09.2008 року, згідно якого з місця події було вилучено болти з гайками із кріплень повітря розподілювачів та ріжковий гайковий ключ 17 на 19. А.С. 9

Таблицею ілюстрацій до протоколу огляду місця події від 06.09.2008 року

А.С. 10-13

Висновком дактилоскопічної експертизи № 518 від 16.09.2008 року згідно якої слід руки, виявлений та вилучений з поверхні ріжкового ключа, вилученого 06.09.2008 року під час проведення огляду місця події на станції Чернівці-Північна, придатний для ідентифікації особи, що його залишила. Даний слід залишений великим пальцем лівої руки підсудного ОСОБА_1

А.С. 100-105

Висновками техніко-криміналістичної експертизи документів № 517 від 16.09.2008 року, згідно якої в бланку посвідчення «Служба Безпеки України» НОМЕР_1 від 05 серпня 1996 року, виданому на і»мя «ОСОБА_2» та вилученому 06.09.2008 року у підсудного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця Чернівецької області, Глибоцького району Чернівецької області, бланки-вкладиші виконані не типографським, а електрофічним способом з використанням копіювально-розмножувальної техніки. Було проведено вклеювання фотокартки, що не відповідає змісту бланка.

А.С. 87-91

Довідкою, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 09.09.2008 року, згідно якої підсудний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на обліку як одержувач пенсії в органах ПФУ в Чернівецькій області не перебуває. А.С. 35

Довідкою, виданою Управлінням Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 19.09.2008 року, згідно якої громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у відділі пенсійного забезпечення військовослужбовців та деяких інших категорій громадян (по лінії Державної прикордонної служби України) як одержувач пенсії за вислугу років (пенсія призначена 5 серпня 1996 року). А.С.39

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, а її дії за ст. 358 ч.3 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він скоїв використання завідомо підробленого документа, (пенсійного посвідчення) яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає права та звільняє від обов'язків. За ст.. 358 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він підробив посвідчення, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права та звільняє від обов»язків, з метою використання його підроблювачем. За ст.. 15-185 ч.1 КК України кваліфіковано вірно, оскільки він вчинив замах на вчинення крадіжки чужого майна, яка не була доведена до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Обираючи вид та міру покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу винного, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин справи, особи винного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, та обставин, що пом'якшують покарання підсудного суд вважає, що виховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Крім цього, цивільний позов КП Чернівецького тролейбусного управління підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 358 ч.1, 358 ч 3, 15-185 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 358 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі.

- за ст. 358 ч.3 КК України у вигляді 1 року обмеження волі;

- за ст.. 15-185 ч.1 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

остаточно призначити йому покарання по їх сукупності, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, із застосуванням ст. 70 КК України, строком на 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину. Згідно ст. 76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на транспорті (р/р 35229002009233 в УДК Львівської області, код 25576416, МФО 821014 „За експертні роботи на Львівській залізниці”) 1 498 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП Чернівецького тролейбусного управління матеріальну шкоду в розмірі 7 грн. 50 коп.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Проскурняк І.Г.