Court ruling № 40388256, 08.09.2014, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 147/325/13-ц Провадження № 22-ц/772/2724/2014Головуючий в суді першої інстанції Савченко С. М.Категорія 27Доповідач Панасюк О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.09.2014м. ВінницяСуддя Апеляційного суду Вінницької області Береговий О.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Вінницької області про залишення апеляційної скарги без руху від 1 вересня 2014 року, звернулась із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року, мотивуючи її тим, що вона не брала участі у судовому засіданні, в ході якого було ухвалено дане рішення, з яким вона ознайомилась лише в червні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Підстави, вказані апелянтом у клопотанні, є поважними та підтверджені матеріалами справи (а.с. 114), тому пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 9 липня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: