Court ruling № 40387662, 08.09.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"08" вересня 2014 р. Справа № 911/1448/13

За позовом Київської обласної спілки споживчих товариств

до Білоцерківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС"

та до Приватного виробничого підприємства "Сіріус"

За участю:

третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківська торгово-закупівельна база

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківський міський відділ земельних ресурсів

про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів

Суддя В.М. Бабкіна

Представники сторін:

від позивача: Мальчик Т.Ю. (довіреність № 01-55 від 15.07.2014 р.)

від відповідача 1: Баньківська Т.О. (довіреність № 2358/1-7 від 08.07.2014 р.)

від відповідача 2: Грабовська Н.В. (довіреність № 1 від 14.03.2012 р.)

від відповідача 3: Петруньок М.А. (довіреність № 07/09 від 09.07.2014 р.)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Публічного Київської обласної спілки споживчих товариств до Білоцерківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство - ВТС" та Приватного виробничого підприємства "Сіріус", за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської торгово-закупівельної бази, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Білоцерківського міського відділу земельних ресурсів, про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів.

05.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 2 було подано клопотання б/н від 04.09.2014 р. про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, яке було задоволено судом.

05.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 2 було подано клопотання б/н від 04.09.2014 р. про застосування терміну позовної давності.

08.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником позивача були подані пояснення б/н від 08.09.2014 р.

08.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 1 були подані пояснення № 3016/1-13 від 05.09.2014 р.

08.09.2014 р. до господарського суду Київської області представником відповідача 2 були подані пояснення б/н від 04.09.2014 р.

08.09.2014 р. до господарського суду Київської області від представника позивача 3 надійшло пояснення б/н, б/д (вх. № 18506/14 від 08.09.2014 р.).

У судовому засіданні 08.09.2014 р. представник позивача заявив усне клопотання про оголошення перерви в розгляді справи для ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 08.09.2014 р. представник відповідача 1 заявив усне клопотання про застосування терміну позовної давності.

У судовому засіданні 08.09.2014 р. представник відповідача 3 заявив про підтримання клопотання відповідача 2 б/н від 04.09.2014 р. про застосування терміну позовної давності.

У судове засідання 08.09.2014 р. представники третіх осіб не з'явились.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. До таких обставин, зокрема, належить нез'явлення представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на "20" жовтня 2014 р. об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (С.Петлюри), 16).

2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача 2 про застосування терміну позовної давності б/н від 04.09.2014 р. та заяв представників відповідача 1 та відповідача 3 про застосування терміну позовної давності.

3. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги п. 2 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо позиції та вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 12.08.2014 р. у даній спрві.

4. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 26.08.2014 р. щодо надання суду письмових пояснень щодо позовних вимог у даній справі станом на час її розгляду.

5. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників процесу про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

7. Документи та письмові пояснення по справі подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна