номер производства дела 13/50/14
ХОЗЯЙСТВЕННІЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
01.09.2014 Дело № 908/2620/14
Исковое заявление: Дочернего предприятия “Бердянский завод сельхозтехники” Частного акционерного общества “Бердянский Агротехсервис”, г. Бердянск, Запорожская область, Украина
к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью “Канди-Алматы”, г. Алматы, Казахстан
о взыскании 830 400,00 русских рублей.
Судья Серкиз В.Г.
Представители сторон:
от истца: не явился
от ответчика: не явился
Рассматривается исковое заявление Дочернего предприятия “Бердянский завод сельхозтехники” Частного акционерного общества “Бердянский Агротехсервис” к Обществу с ограниченной ответственностью “Канди-Алматы” о взыскании 830 400,00 русских рублей за не выполнение условий контракта № 70/02-ВЭД от 01.03.2013г.
Определением хозяйственного суду Запорожской области от 25.07.2014г. возбуждено производство по делу № 908/2620/14 (производство № 13/50/14), дело назначено к рассмотрению на 27.01.2015г.
Определением хозяйственного суду от 27.08.2014г. рассмотрение дела № 908/2620/14 (производство № 13/50/14), назначенное на 27.01.2015г. на 10 часов 30 минут, перенесено на 01.09.2014г. на 10 часов 30 минут.
15.08.2014г. в хозяйственный суд Запорожской области по почте пришло ходатайство о прекращении производства по делу от 11.08.2014г., в котором истец просит суд принять отказ от иска Дочернего предприятия “Бердянский завод сельхозтехники” Частного акционерного общества “Бердянский Агротехсервис” к Обществу с ограниченной ответственностью “Канди-Алматы” о взыскании 830 400,00 русских рублей за не выполнение условий контракта № 70/02-ВЭД от 01.03.2013г. в связи с полным погашением задолженности. Последствия отказа от исковых заявлений, которые предусмотренные ч. 2 ст. 80 ХПК Украины Дочернему предприятию “Бердянский завод сельхозтехники” Частного акционерного общества “Бердянский Агротехсервис” известны.
19.08.2014г. в хозяйственный суд Запорожской области по почте пришло ходатайство № 152 от 14.08.2014г., в котором ответчик просит суд принять отказ истца от иска, в связи с полным погашением задолженности. Также, ответчик прилагает банковские выписки от 29.07.2014г. на суму 180 400,00 русских рублей и от 06.08.2014г. на суму 650 000,00 русских рублей.
В судебное заседание представители сторон не явились. Про место и время судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причины неявки в судебное заседание неизвестны. Ходатайств о рассмотрении дела без их участия не приходило.
В соответствии с п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины, хозяйственный суд прекращает производство по делу, если отсутствует предмет спора по делу.
Таким образом, согласно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ХПК Украины, суд прекращает производство по делу № 908/2620/14.
Суд разъясняет истцу, что в соответствии с ч. 2 ст. 80 ХПК Украины, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение к хозяйственному суду с иском между теми же сторонами, о том же споре и на тех же основаниях не допускается.
В соответствии с ч. 3 ст. 80 ХПК Украины, о прекращении производства по делу выноситься определение, в котором должны быть решены вопросы о распределении между сторонами хозяйственных расходов, о возвращении судебного сбора, а также могут быть решены вопросы о взыскании штрафов, предусмотренных в пунктах 4 и 5 части второй статьи 83 этого Кодекса.
Судебные расходы согласно ст. ст. 44, 49 ХПК Украины возлагаются на ответчика, поскольку спор возник в результате его неправомерных действий.
Руководствуясь статьями 44, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ХПК Украины, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу № 908/2620/14 прекратить за отсутствием предмета спора.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Канди-Алматы” (050050, Республика Казахстанм, г. Алматы, ул. Ратушного, 88, бизнес-идентификационный номер 970940002900) в пользу Дочернего предприятия “Бердянский завод сельхозтехники” Частного акционерного общества “Бердянский Агротехсервис” (71100, Украина, Запорожская область, г. Бердянск, ул. Матвеева, 1, код ЕГРПОУ 32533612) 5 519 (пять тысяч пятьсот девятнадцать) гривен 34 копейки судебного сбора. Выдать приказ.
Судья В.Г. Серкиз
The court decision No. 40387572, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 908/2620/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: