Decision № 4038709, 03.12.2008, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
03.12.2008
Case No.
2-3162/2008
Document №
4038709
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-3162 /2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі БОЙКО Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом  Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ЗАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 17 травня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 прийнявши умови і правила надання банківських послуг, встановлених ЗАТ КБ «ПриватБанк» отримав від банку кредит в розмірі 25594 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 травня 2011 року.

ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно з 1 по 26 число кожного місяця сплачувати кошти не менше 526 грн. 10 коп. за кредитним договором, що складається із суми щомісячного платежу по кредиту та відсотків.

Оскільки ОСОБА_1 свої зобов'язання по кредитному договору виконав частково, позивач просить стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка складає станом на 2 жовтня 2008 року 17677 грн. 12 коп. в тому числі : 16775 грн. 24 коп. - залишок по кредиту, 785 грн. 02 коп. - заборгованість по процентах, 81 грн. 26 коп. - заборгованість по комісії, 35 грн. 60 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги і просить розірвати з ОСОБА_1 кредитний договір від 17 травня 2006 року та стягнути з нього заборгованість по кредиту в розмірі 14006 грн. 05 коп., оскільки він частково погасив борг і повністю розрахувався з простроченою заборгованістю по процентах, комісії та пені.

Відповідач позов визнав.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 травня 2006 року між сторонами був укладений кредитний договір, де ОСОБА_1 прийнявши умови і правила  надання банківських послуг встановлені ЗАТ КБ «ПриватБанк», отримав від банку кредит в розмірі 25594 грн. 40 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1, 25 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 17 травня 2011 року.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 частково погасив борг та повністю розрахувався з простроченою заборгованістю по процентах, комісії та пені позивач просить зменшити суму кредиту в розмірі 14006 грн. 05 коп., та розірвати укладений між ними кредитний договір.

Згідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України договір може бути розірвано за згодою сторін.

Оскільки ОСОБА_1 не заперечував проти розірвання договору він може бути розірваний судовим рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 623, ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання відшкодовує кредиторові завдані збитки, в тому числі суму боргу.

Так, як позивач зменшив суму боргу по договору кредиту на 14006 грн. 05 коп., вона підлягає стягненню з ОСОБА_1

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення підлягає стягненню з другої сторони понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 176 грн. 77 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.ст. 610-612, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 213, 215, 224, 225 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Кредитний договір № CSSOAU00100060 укладений 17 травня 2006 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Закритого Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ на р/р 29092829003111, код 14360570, МФО 305299 заборгованість по кредиту в розмірі 14006 грн. 05 коп. та судові витрати в розмірі 206 грн. 77 коп., а всього 14212 грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча :

Часті запитання

Який тип судового документу № 4038709 ?

Документ № 4038709 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4038709 ?

Дата ухвалення - 03.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4038709 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4038709 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4038709, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 4038709, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 03.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 4038709 refers to case No. 2-3162/2008

This decision relates to case No. 2-3162/2008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4038703
Next document : 4038710