Справа № 727/1891/14-ц
Провадження № 2/727/710/14
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 квітня 2014 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач ПАТ « Фідобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості до відповідачки ОСОБА_1
Відповідно до ст.ст. 3, 107, 109 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Перешкоди в порушенні справи передбачених ст. 121 ЦПК України відсутні.
А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в судове засідання.
Керуючись ст.ст.3, 11, 119-122 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі № 727/1891/14-ц, провадження № 2/727/710/14 за позовом Публічного акціонерного товариства « Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити судове засідання на 18 квітня 2014 року на 09:45 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.
Направити відповідачці копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 18 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити позивачці, відповідачці.
СУДДЯ:
The court decision No. 40385490, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 11.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 727/1891/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: