АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/2761/14
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2014 року м. Херсон
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Цуканова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування вартості безпідставно набутого майна ,
В С Т А Н О В И Л А :
23.07.2014 Суворовський районний суд м.Херсона ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
В порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтом не оплачено судовий збір в сумі 121,80 гривень.
Вказана обставина згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу, яку подав ОСОБА_2 на рішення від 23.07.2014 , що ухвалив Суворовський районний суд м.Херсона залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис І.В.Цуканова
З оригіналом згідно:
Копія ухвали оформлена 05 вересня 2014 року
Ухвала набрала законної сили 05 вересня 2014 року
Суддя: І.В. Цуканова
Секретар судового засідання: О.О.Благовещенська
The court decision No. 40385279, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 05.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 668/630/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: