Справа № 2012/6816/2012
2/639/191/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2014 року Жовтневий районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Макарова В.О.
за участю секретаря - Джулфаєва А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, визнання права власності на добудови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, визнання права власності на добудови.
Ухвалою від 17 вересня 2013 року по цивільній справі призначено судово будівільно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
03.07.2014 року зазначена цивільна справа повернута до суду з ХНДІСЕ ім. Бокаріуса з висновком №3037 судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Враховуючи вищенаведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перерозподіл ідеальних часток у праві власності, визнання права власності на добудови.
Призначити судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 липня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О.Макаров
The court decision No. 40384785, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2012/6816/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: