Decision № 40384114, 09.09.2014, Zolochiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 445/1553/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Постигача Б. А.

при секретарі Мацайло О.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В :

23.07.2013 року між ПАТ "ІМЕКСБАНК" і відповідачем ОСОБА_1. було укладено договір № 999-0057598/1 про надання кредиту. Відповідно до цього договору банк надає відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки VISA Elektron, з максимальною сумою заборгованості 10 000, 00 грн. , зі сплатою 19 % річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.07.2016 р.

23.07.2013 р. між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем було укладено Договір № 999-00057598 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи. Відповідно до цього Договору та до Додатку № 1 до договору про надання кредиту відповідач мав погашати основну суму кредиту щомісячними платежами та сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Договором кредиту та Додатком № 1 встановлено, що сплата відсотків має здійснюватися щомісячно за фактичний термін користування кредитом не пізніше 23 числа, починаючи з серпня 2013 р. , а також в день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Так як ОСОБА_1 не виконував свої зобов`язання подоговору, банк звернувся в суд з позовом про стягнення з нього цього боргу .

Позовні вимоги банк обгрунтовує тим , що банк свої зобов`язання за договором кредиту щодо видачі відповідачу кредиту виконав в повному обсязі, а відповідач скориставшись наданим кредитом, порушив умови договору щодо своєчасного його погашення , в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Відповідач залишив без уваги лист -претензію з вимогою протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість в повній сумі та заборгованість за відсотками на дату погашення.

В п.п.4.9. Договору кредиту встановлена відповідальність позичальника за повне або часткове прострочення повернення кредиту ( овердрафту) та сплати процентів за користування ним та /або інших платежів за договором у вигляді обовязку сплатити Банку штраф у розмірі 200 грн. за перший прострочений платіж , та 500 грн. за кожний наступний прострочений поспіль платіж . Тому відповідачу були нараховані штрафні санкції за порушенняумов договору кредиту в сумі 3900,00 грн.

Таким чином , станом на 25.06.2014 р. рахується заборгованість на загальну суму 16748,16 грн. , у тому числі:

-9416,07 грн. -заборгованість за кредитом;

-1182,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

-2250,00 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку ;

-3900,00 грн. штраф.

Представник позивача подав в суд заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просить задоволити позов.

Відповідач в судове засідання не з`явився вдруге , хоча належним чином був повідомлений про день розгляду справи. Він не подав клопотання про відкладення розгляду.

Тому суд вирішив справу в його відсутності і вважає за можливе ухвалити заочне рішення. . Оцінивши подані докази, суд, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Із Договору кредиту від 23.07.2013 р. вбачається, що такий був укладений між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем , по якому позичальнику надавався для власних потреб за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку № 999-00057598 коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку , в межах встановленого кредиту строку та ліміту овердрафту, який складав 10000,00 грн.

Із договору № 999-00057598 від 23.07.2013 р. вбачається, що такий був укладений між ПАТ "ІМЕКСБАНК" та відповідачем про відкриття та обслуговування поточного рахунку , операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISAдля фізичної особи.

Додатком №1 до Договору кредиту № 999-0057598/1 визначено щомісячні платежі за користування кредитом.

З розрахунку заборгованості фізичної особи по кредитному договору № 999-00057598/1 від 23.07.2013 станом на 25.06.2014 р. убачається, що ліміт кредитування становив 10 000, 00 грн., щомісячна комісія за обслуговування карткового рахунку становила 250 грн. , термін користування кредиту становив з 23.07.2013 р. -22.07.16.

Борг відповідача перед банком станом на 25.06.2014 року становить : 16 748, 16 грн., з яких

-9416,07 грн. -заборгованість за кредитом;

-1182,09 грн. - заборгованість по сплаті відсотків;

-2250,00 грн. - заборгованість по комісія ;

-3900,00 грн. - заборгованість по штрафним санкціям.

Як вбачається із листа-претензії , банк зобовязав відповідача в 30-ти денний термін погасити заборгованість за кредитом та заборгованості по відсотках .

Відповідно до ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах встановлених договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору , та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таих умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно сталяться.

Оскільки відповідач порушив умови повернення отриманого кредиту , то порушене право банку підлягає судовому захисту.

Керуючись ст. 209, 212, 215 ЦПК України , ст. 553, 554, 1046, 1048-1050, 1054 ЦК України суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" 16748,16 грн. заборгованості по кредиту та 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте Золочівським районним судом за заявою ОСОБА_1, який може подати про це заяву на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області на протязі 10 днів з дня відхилення заяви ОСОБА_1 про її його перегляд ..

Суддя Б. А. Постигач