ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.09.2014 Справа № 19/22-10Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О. розглянувши матеріали справи №19/22-10
за заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" в особі Філії ВАТ КБ "Надра" Сумське регіональне управління "Слобожанщина"
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Недригайлівське підприємство "Агротехсервіс" (Сумська область, смт. Недригайлів, вул. Комінтерну, 72, ід. код 03760792)
про банкрутство,
встановив:
Постановою господарського суду від 14.12.2010 року № 19/22-10 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Савочку А.А.
Ухвалою господарського суду від 25.10.2012 року ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.
У вересні 2014 року до господарського суду надійшло клопотання № 02-01/346 від 03.09.2014 року ліквідатотра Гайдукова С.П. про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 19/22-10.
Враховуючи вищевказане, перевіривши подані документи, суд дійшов висновку про необхідність призначення вказаного клопотання до розгляду в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Розгляд клопотання № 02-01/346 від 03.09.2014 року ліквідатотра Гайдукова С.П. про затвердження витрат ліквідатора на провадження ліквідаційної процедури та затвердження оплати послуг ліквідатора по справі № 19/22-10 призначити в судове засідання на 18 вересня 2014 року об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.
2. Зобов'язати кредиторів надати суду відзив на подане клопотання ліквідатора.
3.Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.
Суддя Н.О.Спиридонова
The court decision No. 40383764, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 19/22-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: