Court ruling № 40382057, 22.08.2014, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6374/14 Головуючий 1 інст. - Остропілець Є.Р.

Справа №2010/2124/2012 Доповідач - Шаповал Н.М.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

22 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Шаповал Н.М., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, 22.11.2012 року ПАТ КБ «Надра» була подана апеляційна скарга на вказане заочне рішення суду, яка в подальшому була визнана неподаною та повернута апелянту на підставі несплати судового збору. У зв»язку з несвоєчасним отриманням копії ухвали апеляційного суду від 14.12.2012 року про виправлення недоліків (сплата судового збору) та звільнення співробітника банку, за яким була закріплена дана справа, апелянт не мав змоги скористатися своїм правом - усунути недоліки при поданні апеляційної скарги від 22.11.2012 року. Матеріали справи дану інформацію не спростовують.

Наведені причини пропуску строку суд вважає поважними.

У зв'язку із цим, вважаю за необхідне поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 72, 73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 25 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської районної адміністрації Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів іпотеки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -