Court ruling № 40380869, 28.08.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/1192/14 Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін О.А. Суддя-доповідач: Коротких А. Ю.

У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Коротких А.Ю.,

суддів: Літвіної Н.М.,

Хрімлі О.Г.,

при секретарі Некрасовій М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ян" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до приватного підприємства "Ян" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з приватного підприємства «Ян» на користь бюджету суму податкового боргу в розмірі 704 834,81 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне підприємство "Ян" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою в задоволенні позову відмовити повністю. Свої вимоги апелянт аргументує тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані всі обставини, що мали суттєве значення для вирішення справи та допущені порушення норм матеріального права.

28 серпня 2014 року в судовому засіданні від представника державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві надійшло клопотання про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримала, зазначивши, що постанову суду першої інстанції потрібно визнати нечинною. Представник відповідача не заперечувала проти визнання нечинною постанови суду першої інстанції та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року задоволено повністю адміністративний позов приватного підприємства «Ян» до державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № 0003722240 в частині.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року скасовано та ухвалено нову, якою в задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2014 року було відкрито апеляційне оскарження, а 01 квітня 2014 року справу було призначено до розгляду у відкритому судовому засідання на 15 травня 2014 року.

Так, на момент відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ян" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до приватного підприємства "Ян" про стягнення податкового боргу, рішення суду про донарахування податку на прибуток в частині на суму 529 362 грн. відповідно до повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № 0003722240 вступило в законну силу, а дана сума податку підлягала стягненню в дохід держави.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 квітня 2014 року постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 серпня 2013 року.

Судом касаційної інстанції було встановлено неправомірність винесення повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № 0003722240 в частині, а отже й донарахування податку на прибуток в частині на суму 529 362 грн. також було неправомірним.

З огляду на викладене, колегія суддів зауважує, що оскільки судом першої інстанції було ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли лише після ухвалення Вищим адміністративним судом України рішення про скасування повідомлення-рішення від 27 травня 2013 року № 0003722240 в частині на суму 529 362 грн., то суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним та закриває провадження.

Відповідно до платіжного доручення № 202739 від 16 травня 2014 року приватним підприємством «Ян» добровільно сплачено заборгованість з податку на прибуток в сумі 142 906 грн. (а.с. 188).

Відповідно до ст. 157 КАС України підставою закриття провадження у справі є, зокрема, відмова позивача від адміністративного позову.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 155, 157, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про відмову від адміністративного позову та закриття провадження в справі - задовольнити.

Прийняти відмову державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві від позовних вимог.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року визнати нечинною.

Провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до приватного підприємства "Ян" про стягнення податкового боргу - закрити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ян" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 лютого 2014 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до приватного підприємства "Ян" про стягнення податкового боргу - закрити.

Стягнути з Державного бюджету України судовий збір на користь приватного підприємства "Ян", сплачений при поданні до суду апеляційної скарги, в сумі 2436 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № 195924 від 05 березня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Головуючий суддя: Коротких А.Ю.

Судді: Літвіна Н.М.

Хрімлі О.Г.

Повний текст виготовлено: 02.09.2014 року.

.

Головуючий суддя Коротких А. Ю.

Судді: Літвіна Н. М.

Хрімлі О.Г.