Справа № 265/5933/14-ц
Провадження № 2/265/2451/14
У Х В А Л А
03 вересня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Козлов Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки, третя особа: Маріупольська міська рада -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки.
Позовна заява подана з порушеннями вимог п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПКУ розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Відповідно до ст. 3 згаданого Закону судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (складає на момент пред'явлення позову - 243,60 грн.).
За позовними вимогами вбачається, що позивач просить виділити частку житлового будинку в натурі та визначити порядок користування земельною ділянкою.
При поданні вказаного позову до суду судовий збір було сплачено в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі переліченого сплаті додатково підлягає судовий збір у розмірі 243грн. 40 коп.
Згідно ст. 121 ЦПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПКУ, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи наведене, суд відповідно до вимог ст. 121 ЦПК вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху, надавши строк для усунення недоліків позивачем.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельної ділянки, третя особа: Маріупольська міська рада - залишити без руху та надати позивачу строк до 19 вересня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 40379969, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 03.09.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 265/5933/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: