Court ruling № 40379855, 22.07.2014, Zhovtnevyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 212/4513/14-ц

2-с/212/122/14

У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу в складі головуючого судді Прихожанова О.В., при секретарі Гарасюта Л.К., без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2014 року за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості в розмірі 917,77 гривень, та судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу 121,80 гривень.

Заявник представник ДП "Криворізька теплоцентраль", боржник ОСОБА_2 до суду не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Згідно наданих суду документів, боржник ОСОБА_2, 04 липня 2014 року поштою отримала судовий наказ від 05 травня 2014 року. 14 липня 2014 року звернулась до суду з заявою про скасування виданого судового наказу, посилаючись на безпідставність вимог заявлених стягувачем, тому що 2008 році за позовною заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" розглядалось питання про стягнення заборгованості за період з 01.11.2005 по 30.09.2008, відповідно до розрахунку, сума боргу - 606,33 гривень. Божники в добровільному порядку погасили заборгованість, а позивач - підприємство, залишила позов без розгляду. Вважає, що між сторонами ще 2008 році вичерпано спір, тому звернувся до суду у 2014 році з питанням про стягнення заборгованості в сумі 917,77 гривень є безпідставні. Просить скасувати судовий наказ, в зв'язку з наявністю спору про право, в зв'язку з відсутністю заборгованості.

Аналізуючи надані суду докази, в їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а саме так як вони знайшли своє доказове підтвердження в повному обсязі у ході розгляду справи, і вони є законними й обґрунтованими.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ № 2-н-212/1795/14; 212/4513/14-ц від 05 травня 2014 року виданий суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Прихожановим О.В. за заявою Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості по оплаті за теплову енергію в розмірі 917 гривень 77 копійок та судовий збір 121,80 гривень - скасувати.

Роз'яснити заявникові Державному підприємству "Криворізька теплоцентраль" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Прихожанов