Court ruling № 40378394, 05.09.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/15603/14 05.09.14

За позовом підприємства споживчої кооперації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ ГЕФЕСТ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП"

про стягнення 101 192,39 грн

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП"

до підприємства споживчої кооперації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ ГЕФЕСТ"

про визнання недійсним договору.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:Білосорочка Г.С. за дов. №10 від 02.07.2014;від відповідача:не з'явився,

В С Т А Н О В И Л А:

Підприємство споживчої кооперації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ ГЕФЕСТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" про стягнення 101 192,39 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору № 172 суборенди об'єкта нерухомості від 02.06.2014.

Ухвалою суду від 01.08.2014 порушено провадження у справі № 910/15603/14 та призначено до розгляду на 05.09.2014.

Представник відповідача у судове засідання 05.09.2014 не з'явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду даної справи та зустрічний позов № 0309-14/02 від 03.09.2014 до підприємства споживчої кооперації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ ГЕФЕСТ" про визнання недійсним договору № 172 суборенди об'єкта нерухомості від 02.06.2014, в якому також заявив клопотання про призначення у справі судової експертизи та витребування доказів.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтувано підписанням договору № 172 суборенди об'єкта нерухомості від 02.06.2014 не керівником підприємства, а іншою особою та використанням при укладенні даного договору підробленої печатки.

Керуючись приписами ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, у зв'язку із заявленим відповідачем клопотанням, суд дійшов висновку про відкладення розгляду даної справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 03.10.2014 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Прийняти зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "СПР-ГРУП" до підприємства споживчої кооперації "ХАРКІВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЕВИХ КОНСТРУКЦІЙ ГЕФЕСТ" про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 910/15603/14.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал договору № 172 суборенди об'єкта нерухомості від 02.06.2014;

- договір № 04 оренди нерухомості від 28.04.2014;

- погодження іпотекодержателя на передачу приміщення в суборенду;

- акти приймання-передачі нерухомості в оренду та суборенду,

- надати пояснення на зустрічний позов.

4. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом обґрунтувати свої припущення з приводу підписання договору суборенди не керівником підприємства, а іншою особою та використання підробленої печатки.

5. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.М. Шкурдова