Court ruling № 40377629, 04.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/44257/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівське Міжрайагропостач»

на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014

та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014

у справі № 822/840/14

за позовом Красилівської об’єднаної державної податкової інспекції

до Публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівське Міжрайагропостач»

про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Старокостянтинівське Міжрайагропостач» подало касаційну скаргу на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 та постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 та постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.05.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Старокостянтинівське Міжрайагропостач».

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Хмельницького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль