Court ruling № 40377626, 04.09.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 вересня 2014 року м. Київ К/800/43951/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Кошіль В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014

та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014

у справі № 815/2385/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко-буд-монтаж»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко-буд-монтаж» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, в якому, збільшивши позовні вимоги, просило: визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції по формуванню висновків про порушення TOB «Еко-буд-монтаж» податкового законодавства, що містяться в акті №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки TOB «Еко-буд-монтаж щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період січень 2014 року - лютий 2014 року; визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції, які полягають у визнанні правочинів, укладених ТОВ «Еко-буд-монтаж» та контрагентами у січні-лютому 2014 року такими, що не спрямовані на реальне настання правових наслідків та є нікчемними; визнання протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції, які полягають у встановленні не реальності здійснення господарських операцій між ТОВ «Еко-буд-монтаж» та контрагентами у січні-лютому 2014 року та дефектності первинних документів; визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції, які полягають у визнанні завищеною суми ПДВ, яка віднесена до складу податкових зобов’язань січня-лютого 2014 року у розмірі 8005750 гривень по ланцюгу постачання від TOB «НІКТАЙС» та визнанні завищеною суми ПДВ, яка віднесена до складу податкового кредиту січня-лютого 2014 року у розмірі 7405320 гривень; визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014р. про неможливість проведення зустрічної звірки TOB «Еко-буд-монтаж», щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період січень 2014 року - лютий 2014 року; визнати протиправними дії посадових осіб державної податкової інспекції щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ TOB «Еко-буд-монтаж» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі Акту №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014; зобов’язати державну податкову інспекцію вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі Акту №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправними дії державної податкової інспекції з проведення заходів зустрічної звірки, за результатами яких складено акт №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014 про неможливість проведення зустрічної звірки TOB «Еко-буд-монтаж» щодо підтвердження господарських відносин із контрагентами за період січень 2014 року - лютий 2014 року, визнано протиправними дії податкової інспекції області щодо коригування податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ TOB «Еко-буд-монтаж» в електронній автоматизованій системі співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту (Податковий блок - аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів на підставі акту №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014, зобов’язано державну податкову інспекцію вилучити з діючих електронних автоматизованих систем співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту (Податковий блок - аналітична система співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань) в розрізі контрагентів інформацію, внесену на підставі акту №1821/15-53-22-3/38351999 від 01.04.2014, в іншій частині позову - відмовлено.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального права, просить скасувати ухвалені судові рішення та прийняти нове, про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 та постанову Одеського окружного адміністративного суду від 08.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Кошіль