Court ruling № 40377091, 08.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.09.2014
Case No.
916/2209/13
Document №
40377091
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 916/2209/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Котнар-М" на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.14р.

у справі № 916/2209/13

за позовом ТОВ "Котнар-М", с. Мужієво Закарпатської області

до першого відповідача ТОВ "Котовський винзавод", м. Одеса

другого відповідача ТОВ "Альфатрейд, м. Київ

про стягнення 270289,77 грн

та за зустрічним позовом ТОВ "Котовський винзавод", м. Одеса

до першого відповідача ТОВ "Котнар-М", с. Мужієво Закарпатської області

другого відповідача ТОВ "Альфатрейд, м. Київ

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.12.13р. у справі № 916/2209/13 у задоволенні первісного позову відмовлено, зустрічний - задоволено, визнано недійсним договір про переведення боргу від 29.12.12р., укладений між ТОВ "Котнар-М", ТОВ "Альфатрейд та Вінницькою філією "Альфа Плюс" ТОВ "Котовський винзавод".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.06.14р. касаційну скаргу ТОВ "Котнар-М" на вказану постанову повернуто без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з поданням позивачем заяви про її відкликання.

23.07.14р. ТОВ "Котнар-М" знову подало касаційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.14р., що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити строк на подання скарги, оскільки заяву про відкликання поданої вперше касаційної скарги було підроблено. На теперішній час матеріали кримінального провадження згідно заяви представника ТОВ "Котнар-М" Тарновецького П.Я. за фактом підробки направлені до СВ Рівненського МВ УМВС України в області для досудового розслідування.

Частиною третьою ст. 1113 ГПК України встановлено, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Ухвала ВГСУ 23.06.14р. не скасована, є чинною, належних доказів, які б свідчили про підробку підпису на заяві про відкликання з Вищого господарського суду України касаційної скарги ТОВ "Котнар-М" заявником не додано.

Відповідно п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.11р., якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 7 частини першої статті 1113 ГПК, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК.

За таких обставин, колегія вважає, що у прийнятті скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити ТОВ "Котнар-М" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 26.12.13р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 22.04.14р. у справі № 916/2209/13.

2. Судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 1 від 08.05.14р. в сумі 3555,50 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 50 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "Котнар-М" (90260, Закарпатська область, Берегівський район, с. Мужієво, вул. Ракоці Ференца ІІ, 274/А, код ЄДРПОУ 36210111).

3. Справу № 916/2209/13 повернути до господарського суду Одеської області, а касаційну скаргу (з доданими до неї документами) - заявникові.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 40377091 ?

Документ № 40377091 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40377091 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40377091 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40377091 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40377091, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 40377091, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40377091 refers to case No. 916/2209/13

This decision relates to case No. 916/2209/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40377090
Next document : 40377094