Court ruling № 40377045, 08.09.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
08.09.2014
Case No.
911/1141/14
Document №
40377045
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2014 року Справа № 911/1141/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Палія В.В.

розглянувши касаційну скаргу ТОВ "СК Родина" на рішення господарського суду Київської області від 06.05.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р.

у справі № 911/1141/14

за позовом ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

до першого відповідача ТОВ "ПК Трейдсервісгруп", с. Мархалівка Київської області

другого відповідача ТОВ "СК Родина", с. Березівка Кіровоградської області

про стягнення 107194,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.05.14р. у справі № 911/1141/14 позов задоволено, з другого відповідача на користь позивача стягнуто 100000 грн курсової різниці, солідарно з відповідачів на користь позивача стягнено 7194,42 грн курсової різниці, 143,89 грн судового збору та 1218 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. вказане рішення змінено в частині розподілу судових витрат, а саме: з другого відповідача на користь позивача стягнуто 2071,95 грн судового збору та 609 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката, з першого відповідача - 71,95 грн судового збору та 609 грн витрат, пов'язаних з оплатою послуг адвоката.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, другий відповідач 12.08.14р. подав касаційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу відділення зв'язку на поштовому конверті, просить відновити пропущений строк її подання, оскільки для написання касаційної скарги має бути забезпечений 20-ти денний строк, а постанова була ним одержана лише 31.07.14р.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України визначено, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Оскаржена постанова прийнята апеляційною інстанцією 22.07.14р. в судовому засіданні, на якому були присутні представники другого відповідача; надіслану судом постанову отримано другим відповідачем 31.07.14р. Заявником не зазначено наявність поважних причин, які б перешкоджали йому протягом 11 днів підготувати і своєчасно (до 11.08.14р.) подати скаргу на вищевказану постанову.

За таких обставин, клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", щий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТОВ "СК Родина" про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути ТОВ "СК Родина" касаційну скаргу на рішення господарського суду Київської області від 06.05.14р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.07.14р. у справі № 911/1141/14 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанцією АТ "УкрСибБанк" № 112 від 12.08.14р. в сумі 1071,94 грн. (одна тисяча сімдесят одна грн. 94 коп.) повернути з Державного бюджету України ТОВ "СК Родина" (28524, Кіровоградська область, Долинський район, с. Березівка, вул. Жовтнева, 38-Б, код ЄДРПОУ 35424022).

3. Справу № 911/1141/14 повернути до господарського суду Київської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

В.В. Палій

Часті запитання

Який тип судового документу № 40377045 ?

Документ № 40377045 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 40377045 ?

Дата ухвалення - 08.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40377045 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40377045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40377045, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 40377045, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 08.09.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 40377045 refers to case No. 911/1141/14

This decision relates to case No. 911/1141/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40377044
Next document : 40377046